Francisco Castejón, responsable de la Unidad de Teoría del Laboratorio Nacional de Fusión, adscrito al Ministerio de Ciencia, afirmó que «Garoña se encuentra en peor estado que lo estaba Fukushima antes del accidente, tiene problemas de corrosión en el circuito primario, si hubiese una explosión como la de la planta japonesa, hubiera saltado por los aires». «Si Garoña tuviese un accidente como el de Fukushima, el agua radioactiva que ahora se expande por el mar bajaría por el Ebro»

«Somos humanos y no podemos prever todo: Fukushima, como Chernobyl o Three Island eran sucesos muy improbables, pero ocurrieron», «tenemos que abandonar paulatinamente la energía nuclear». «España podría prescindir de las nucleares mañana mismo». «Tenemos suficiente potencia instalada como para no perder suministro de electricidad, de hecho, exportamos a todos nuestros vecinos, incluida Francia».

«En este mes de marzo, la energía nuclear ya produjo menos que la energía eólica. Las renovables, incluida la hidráulica, ya producen el 40% de la electricidad que consumimos».

«Una propuesta sensata, sería cerrar las centrales en 2020. Así damos tiempo a implementar las medidas de eficiencia energética, a estructurar la red eléctrica y, además, en 30 años las centrales se han amortizado y su cierre tendría coste cero para el ciudadano».
.

Categories:

One Response so far.

  1. Ismael says:

    Eso es lo que sería lógico, dejar paulatinamente la energía nuclear, pero ya sabemos que lo lógico y recomendable rara vez se hace ya que hay intereses más "importantes" que el interes general. También nos mienten con el tema de las primas a las renovables, cuando realmente nos rebajan la factura de la luz, y no contaminan nuestro entorno, pero claro para que contarnos y explicarnos la realidad si nos pueden contar cuentos chinos y encima les aplauden (votan).

Leave a Reply